4ch国際ニュースまとめ

海外版2ちゃんねる「4chan」の国際的な話題まとめ(翻訳)

原子力発電はどこが悪いのか【海外の反応】

スポンサーリンク

原子力発電って何がダメなの?
United Kingdom(イギリス)
 
 
 
日本を見ろとしか言えん
France(フランス)
 
 
 
コストがかかる。
あと燃料が再利用できない。
Greece(ギリシャ)
 
 
 

いや、それは違う。
フランスでは原子力発電のおかげで電気代が安い。他の発電方法の方が電気代のコストは高くなる。

原子力発電の唯一の問題は、環境や健康に害するってことなんじゃないのかな。
別に大災害が起きた場合だけじゃなくて、普段あそこで働いている人たちってものすごい放射能にさらされながら燃料プールをクリーンに保っているんだよ。
France(フランス)

スポンサーリンク

 
 
 
なんとなく原子力は悪いと思ってる
Netherland(オランダ)
 
 
 
別に何もダメな所なくね?
Brazil(ブラジル)
 
 
 
全部がうまく稼動してれば、何の問題もない。
だが、ひとたび何か問題が起きると、全くもってクソひどいことになる(フクシマみたいに)
Israel(イスラエル)
 
 
 

福島の原子力発電所は本来問題なかったはずだ。
ただ、津波が大勢の人を殺して、原発に重大なダメージを与えただけであって、重大な原発事故なんて無かったし、ヒステリックにニュースが騒ぐ「ツナミによる崩壊が起こったのは原発のせいだ」っていう事実はない
Finland(フィンランド)
 
 
 
放射性廃棄物の処理方法がしっかりしてるなら、何も問題はない
Germany(ドイツ)
 
 
 
原発のすぐ近くに住んでるってワケじゃないなら、原子力発電が問題になるコトはないだろう
USA(アメリカ)
 
 
 

チェルノブイリはどうするんだよ
United Kingdom(イギリス)
 
 
 

うちは危険ゾーンに入ってないんで無問題
Norway(ノルウェー)
 
 
 
いいじゃないか。原子力発電。
もうロシアの天然ガスに頼らなくていいんだ!
Sweden(スウェーデン)
 
 
 
大丈夫だろ。問題なんて些細なもんだ
Finland(フィンランド)
 
 
 
ゴジラは放射能によって作られたものだったんだよ
Germany(ドイツ)
 
 
 
ドイツは原発に反対している。
そしてドイツの言うことはいつも正しい。
France(フランス)
 
 
 
ひとつ問題が発生したら、大惨事になる。
廃棄物の扱いに困る。
核兵器を作れちゃうかもしれない。
Canada(カナダ)
 
 
 
原子力は理想の発電方法じゃないけど、他の代替手段よりかはマシ。
もちろん原発が安全に稼動するって条件付きだけど。
みんなニュースが叫ぶ原子力の危険性について恐れすぎなんだよ。
化石燃料なんか原子力より遥かに悪影響だし。
United Kingdom(イギリス)
 
 
 
問題なんて何もない。
ウクライナなんてなかった。
USA(アメリカ)
 
 
 
問題ない。
どうせこの大自然がエコな兵器でもって僕ら人間を滅ぼしてくれるよ^^
France(フランス)
 
 
 
抜粋 4chan.org/int/thread/34030982/whats-wrong-with-nuclear-power


スポンサーリンク

47 件のコメント

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 18:38:05 ID:Q2OTQzOTg

    何かしら失敗が起きたときに人の手に負えなくなるってのが一番の問題だろうな

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 18:43:31 ID:I2NjU0ODQ

      ほんこれ

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 18:58:31 ID:M4MjEwNzA

      その理屈だと原発以外にも数えきれないほどあるんだけど・・・

      • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:16:41 ID:MwNDIzMzM

        へえ?たとえば?
        原発と同レベルの手に負えなさだよな?

        • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:43:42 ID:UwMTg5NjQ

          毎年何千人も死に至らしめているのに未だに決定的な有効策を打てないでいる
          それに変わる代替手段はあるのだが経済的、利便性などで完全な普及に至っていない
          なかなか手に負えない問題ですな

          • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 21:43:39 ID:QwNTQyNTc

            交通事故のことですね

        • 世界の名無しさん 2014/12/07(日) 02:09:16 ID:I3MzMwMDg

          CO2増加による温暖化が不可逆点を超える場合

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 18:49:10 ID:IxODExNDA

    ウクライナなんて無かった……
    クリミアなんて無かった…

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:00:30 ID:g5Nzk4MTM

    経済性重視でインチキ原子炉作ったのが悪い。
    福島のが本当の意味の沸騰型原子炉なら何も起きなかった。

    強制冷却で出力上げている偽者だったから事故が起きた
    ターボエンジンを急に止めると溶けるからタイマーで止まらないようにしないといけないのと同じ構造的欠陥がある。
    本物の沸騰型原子炉なら急に止まったら自然冷却で済んでいた

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:50:19 ID:g1NTExMzE

      アメリカ様が作って頂いた原発なのに悪口は許さん!
      日本と環境も違うのに許可した日本が悪い
      日本製は無事なのに、日本原子力村が悪い。

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:06:09 ID:g1NTExMzE

    廃炉費用や廃棄問題や暴走時対応やテロ対策・・・
    幾つかあるけど、しょうがない他に良いものないし

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:08:51 ID:EzODU4MTM

    時代は核融合

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:10:01 ID:MxODUyMzA

    原発は危険だという思考の前提には
    世の中は人が何もしなければ何も起こらないという認識がある気がする
    宇宙に安全なところなどどこにもない

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:34:13 ID:A3NjkzMzM

    リスクを引き受ける人と利益を受け取る人が別ってのが一番の問題かなぁ。連帯保証人に近い。
    その為の電源三法交付金だけれど、原発事故の場合はその交付先より広範囲の場所が被害地域になるからね。どうしても漏れが出てくる。
    個人的には交付金よりもSPEEDIの情報を元にリスクが発生する地域のリスクの度合いに応じて電気代を安くする仕組みにした方が安くなった電気代目当てに工場がやってくる可能性が増えそうだから、その方が良いように思える。交付金使って変に箱物増やされるよりはね。

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:39:49 ID:g0NTQwNzU

    原発はダメも何も、一度手を付けた以上、そのまま走って行くしかない。今更止めるのが一番よくない。

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:33:15 ID:I2NjU0ODQ

      古い設備を使って事故で漏れても仕方無いよね?って事?

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 19:58:47 ID:Q1MzUzNjY

    エネルギー関連の学者やエンジニアが国外に行ってしまう
    原発は次世代エネルギーへの踏み台だと思って欲しい

    でも人類全体で見ると研究できる所に集まったほうが
    効率が良いのかも知れないけど…

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:12:30 ID:g1MzkyMjk

    コストなどメリットもあるが、何せ制御が難しい。
    事故が起ると手におえないし、被害も大きい。
    結局これにつける。
    あと、どうしても情報統制しなければならないので
    内部で腐敗やウソが横行しがちになる。
    きちんと監査をしないといけない。

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:13:27 ID:QzOTk0OTg

    どんな発電方法にもメリットとデメリットが存在する。

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:34:58 ID:I2NjU0ODQ

      原発に付随してコスモクリーナーみたいな高性能放射能除去装置が有れば良いんだけどね

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 20:18:15 ID:k2MDEzMzc

    福一って結局、地震で壊れていたとしても津波で誤魔化された感があるんだけど
    地震が無くても停止したり耐震基準がM5までしかない原発を造り売り込むのがいる方が問題

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 21:17:09 ID:ExODg2NDI

    問題がなければ、大都市のど真ん中に造ればいいが

    • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 02:12:04 ID:E1NjAzNTU

      大都市のど真ん中の土地費用と広大な土地確保が出来ると本気で思ってるならすれば良いと思うよ

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 21:36:41 ID:UwODE4ODY

    でも発電か武器にしか使い道無いんだよな
    みんなが原子力発電止めたら掘ってるやつら誰に売るんだろうね

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 21:42:22 ID:gwMjg5ODI

    福島第一の1、2号機は100%米国製
    3、4号機は日米製
    しかも30年前の古い型
    外人はこれを加味して文句言え

    • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 22:04:43 ID:g1NTExMzE

      そんな事は皆知ってる
      許可して管理して使ってたのは日本

    • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 01:23:38 ID:IxNjY4Mjc

      耐用年数過ぎてるのに「まだ大丈夫だから」と言って使い続けたのは東電だからな。
      耐用年数以上に使用して「料金安い」と言われても困る。

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 21:48:02 ID:QwNTQyNTc

    1号機も冷却できれば何の問題もなかったんだけどね。対策があまりにも幼稚だった。発電機が津波かぶったとかケーブルのコネクタ形状が合わなくてつなげなかったとかもうね・・・

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 22:15:51 ID:AwMjUyMzc

    >ドイツは原発に反対している。
    >そしてドイツの言うことはいつも正しい。
    >France(フランス)

    太陽光発電・・・

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 22:35:33 ID:I1Njk1NDg

    自然災害や活断層など二次的なもの。つうか、建設してから活断層が見つかったなんてバカ話やめろ。
    押しつぶされるプレートに火山マシマシな日本列島で活断層避けろと言う方が無理なんだから、活断層ありきで議論しろや。

    一番の問題は人や組織の問題。
    利益優先主義や基本的な安全意識すら持っていない連中が発電会社の経営層にいるだけで危険が増す。
    安全性を誤魔化しながら建設推進(選挙絡み)に動く政治家や役人。
    事故が起きてから明後日な指示をする本社や閣僚(選挙絡み)、、。
    損得や国民へのアピールといった邪心をもって目の前の危機に対処しようとしても、できるわけない。
    JR西日本や北海道の大事故や不祥事、化学工場やコンビナートの爆発、外交や戦争といったところにも通じる。

  • 世界の名無しさん 2014/12/02(火) 23:09:44 ID:EzNDg3NzE

    デマに踊らされた人がひっこみつかなくなってブサヨに取り込まれていくのが悪い

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 00:53:35 ID:EwNDM2MTM

    あれだけの事があっても使用をやめられない人類なわけだなー。
    もはや人殺し発電機だがそんなもんでも回る回る。
    血を吸う電力ってかw

    • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 02:18:00 ID:E1NjAzNTU

      色んな意見あっても良いと思うけど人殺し発電機?誰がいつ死んだの?
      流石に捏造してまで批判しだしたら共感されない

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 01:21:18 ID:IxNjY4Mjc

    使用済燃料の保管の問題。
    万年単位で保存しなきゃ無害にならないんだから、保管用の土地使用料金と保管庫の補修費用も燃料費の一部として計上しろよ。
    計算に入れずに安いとか言うのは騙しのテクニックだな。

    あと日本限定の問題としては、運用責任者や安全対策委員会メンバーに事故時の経済的罰則がないこと。
    自分の財産からも賠償しなきゃならないとなったら安全対策にも本気になるのに、事故起こしても国が賠償するなら安全対策も手を抜くよ。

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 05:20:41 ID:A5OTY2Mzc

    再生可能エネルギーはエコという印象をもつが、実は結構な環境破壊をしているということに気づかなければならない。

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 05:54:30 ID:M1MzIzMTQ

    旧式の福一を使い続けていた日本政府と東電が悪い
    あと被害が見通しにくいことだな
    日本はいくつかの国が脱落する中、積極的に投資してきたから引くつもりはないね
    日本は技術と蓄積がある。現に事故以前から再生可能エネルギーの技術も比較優位だっただろう。
    両輪でいけるのは日本しかない。経済の発展にはエネルギーが必須。問題はバランスであって原発を新設してはならないなんてことはない。効率のいい新型はどんどん導入すべき

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 06:55:18 ID:IxODUxNzE

    自分は安価に電気を使って
    未来の人達にゴミを押し付けるのは
    不誠実だと思う。

    • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 07:10:23 ID:A5OTY2Mzc

      土に還らないゴミを大量に生産してるのが近代文明では?そのことに目をつぶって原発だけの問題にするのは如何なものか。

    • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 15:30:12 ID:EwNzIzODA

      プラスチックをディスるのはヤメテ下さい

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 08:38:51 ID:ExNTc5OTM

    原発やめるならやめるで良いけどさ
    その決定はなるべく早くしてくれよ
    再開できるように維持するコストが一番のムダなんだから
    あと商業利用はやめても研究施設は残しておかんとダメだよ

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 09:33:31 ID:YwMTUzODY

    事故等の危険性を抜きにかんがえても、そもそもの核燃料サイクルが事実上不可能になっているので原発に未来は無いのでは?
    ウランは石油より先に枯渇するんじゃないかと。

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 09:38:14 ID:UzNTcyMDg

    原発無くすコストってヤバイだろうな。そしてそれに取り組む作業員さん達のことを考えると・・。だから100年かけて徐々に太陽、地熱、風力などに移行して行く道筋をつけて欲しいね。頼むよ日本政府。

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 10:41:29 ID:E1Mjg0NjQ

       
        「ツナミによる崩壊が起こったのは原発のせいだ」

    って、本当にフィンランドじゃ
    こんなイカレタことが言われてるのか???

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 15:28:53 ID:EwNzIzODA

    一番の問題は福島の時は停止制御まできちんと動作している事を評価しない事だ。
    冷却さえできてれば、あの事故は起こらなかったのだから。
    結局、「予備電源の浸水防止さえ出来てれば良かった」というだけなんだよね。
    地震と津波で壊れなかった事を全く評価しないのは事実を検証してないせいだと思う。

    良く理解せずに批判だけしてたいんだろうな。

  • 世界の名無しさん 2014/12/03(水) 22:38:13 ID:A1NjQyMTA

    原子力使った方が廃棄ガスが出る電力よりエコではあるが、事故が絶対起こらないor一切使用しない様に出来る様に代わりの電力供給手段を確立させるのどっちか、考えて行けば良い

  • 世界の名無しさん 2014/12/04(木) 02:39:51 ID:A0MDAyMTA

    リスクのないエネルギーってなんだ?
    日本は資源ないんだからその分他国より多いリスク込みでやらないと
    嫌ならこの国から出ていくんだな
    地震津波台風で原発事故以上の被害を受ける国で生きていくのは無理だろ

  • 世界の名無しさん 2014/12/04(木) 09:47:35 ID:Q4OTQ0MDc

    福島って、広範囲が汚染され、ひょっとすると癌や白血病の率が微妙に上がってるかもしれないが、事故が直接の原因で死んだ人はいない。